發文作者:c.w. | 十一月 5, 2004

買東西的精神分析

來了這裡以後就很少買鞋子。並不是不想買,而是買了總覺得累贅,不想帶著走。和上次剛跨洋搬家後一直買鞋子的狀況完全不同。那時跟朋友開玩笑,拿自 己的戀鞋癖做了個精神分析,得出我的購買慾望可能來自當「逃走」、「遠離」遙不可及時,藉由有「遠離」、「行動」象徵的鞋子,轉移或填補真正的精神需要。

按照同樣的邏輯分析慾望城市裡的凱莉,她最愛的Manolos一 雙動輒美金500元,把女人的腳裝扮成性感地帶,卻絕對不能穿著走路,輕則扭傷腳踝,重則遇上宵小劫財劫色時無法自保。對我具有行動力象徵的鞋子,對凱莉 而言比較像吸引男人的華貴配件,但凱莉可以買耳環、皮包、大衣、圍巾、香水等一籮筐其他的東西來強調女人的耳朵、手肘、身形、脖子、氣味等等,為何專挑鞋 子?按照朋友的話來說:「慾望城市的困局就是這幾個女人怎麼樣都逃不出去,不然就不會一直演了。」看來這齣戲好看之處即是她們都是矛盾的人,而且打心底知 道自己言行不一,凱莉的鞋子也許初看可以幫助她逃離男人,成為較為獨立的現代女性,如同她的事業和社會地位;但不幸的是,她的專欄作家頭銜建立在男女情感 遊戲的沙洲上,她那些性感又矛盾的鞋子,也許,也許可能幫助她在愛情上成為皇后,卻沒辦法帶她逃出這場困局。但她還是繼續在網路上自稱shoegal,既 放出誘惑的費洛蒙又企圖逃走,環環相扣成就了好看的電視連續劇。

既然「購買」這種簡單的日常行為,得以一點一滴適當排遣更大規模的人生想望,那所謂的人生實現是什麼?也許沒有所謂的人生了,除了少數人之外,我們 的終極目標都在購物商場裡完成。現代生活裡要了解一個人的個性,最簡單的是先看他或她擁有什麼東西、穿什麼衣服,擁有的東西還可以揭露政治傾向、價值體系 等等看似玄虛卻重要的人格成分。最近剛落幕的美國大選,聽說只要問四個問題就知道此人的政治傾向,其中之一是:「你有沒有槍?」即是一例。

最終得利的還是商人。他們才不管我們什麼慾望、人生目標、終極價值咧,不管我們的理由有多私人,只要掏出錢就是爹娘。而我們的雄心壯志、兒女情長、 世界毀滅前的最後計劃,全在信用卡劃過機器的那一剎那煙消雲散。不論回到家拆了包裝之後會多麼空虛,畢竟,我們還擁有店員的微笑,有時還會有名店內精緻如 博物館的美好記憶。我買還是照買,而且還買得津津有味。最近買的是檔案夾和筆記本,茶和咖啡則一直沒斷過,還是喜歡逛家具店、廚具行。心裡知道這到底是怎麼一回事就好,還是先享受資本主義的半晌貪歡吧。


發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: